• الرئيسية
• الملعب

صعّد النادي الأهلي المصري من موقفه بشكل رسمي في أزمة مباراة الفريق أمام سيراميكا كليوباترا، التي أُقيمت ضمن منافسات الجولة الأولى من دور الحسم ببطولة الدوري المصري، وذلك بعد سلسلة من الاعتراضات على قرارات التحكيم التي صاحبت اللقاء.

وأرسلت إدارة الأهلي شكوى رسمية إلى اتحاد الكرة، طالبت فيها بالحصول على التسجيلات الصوتية التي دارت بين حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو (VAR) أثناء مراجعة إحدى اللقطات المثيرة للجدل، والتي يرى النادي أنها كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء، مؤكدًا ضرورة مراجعة القرارات التحكيمية التي أثرت على سير المباراة.

كما اعترض الأهلي على قرار تعيين الحكم محمود وفا لإدارة اللقاء، مشيرًا إلى أنه سبق وأن أدار مواجهة سابقة بين الفريقين وارتكب فيها – بحسب وصف الشكوى – أخطاء متكررة بحق لاعبي الفريق، مع التساؤل حول أسباب إسناد المباراة له مجددًا رغم عودته مؤخرًا من المشاركة في إدارة بطولة خارجية بليبيا.

ولم يتوقف تصعيد الأهلي عند هذا الحد، حيث تقدم النادي بشكوى أخرى إلى لجنة الانضباط والأخلاق بالاتحاد المصري لكرة القدم، ضد الحكم ذاته، متهمًا إياه بالتجاوز في حق عدد من لاعبي الفريق خلال المباراة.

وتضمنت الشكوى اتهامات للحكم بتوجيه ألفاظ غير لائقة بحق قائد الفريق محمد الشناوي، إلى جانب سباب موجّه للاعب حسين الشحات، وقيام الحكم – بحسب ما ورد في الشكوى – بدفع اللاعب محمود حسن تريزيجيه، إضافة إلى استخدام عبارات اعتُبرت مسيئة تجاه أحد قادة المنتخب الوطني.

كما أوضح الأهلي أن الحكم قام بإنذار كل من وليد صلاح الدين، مدير الكرة بالنادي، والحارس مصطفى شوبير دون وجه حق، بحسب نص الشكوى المقدمة، مطالبًا بفتح تحقيق عاجل في جميع الوقائع المشار إليها.

وطالب النادي في شكواه بتجميد القرارات التي اتخذها الحكم خلال المباراة، وفتح تحقيق رسمي في كافة الملابسات، مع تطبيق لوائح الانضباط بحق ما اعتبره النادي تجاوزات تستوجب المحاسبة، وفقًا للمادتين (18) و(20) من لائحة الاتحاد.

ويترقب الشارع الرياضي رد اتحاد الكرة ولجنة الانضباط خلال الأيام المقبلة، في ظل تصاعد الأزمة واتساع الجدل حول أداء التحكيم في المباراة، وما إذا كانت الشكوى ستفتح الباب أمام مراجعات أوسع لمنظومة التحكيم في الدوري المصري.