ميدو ينتقد صمت سيراميكا ويُلمّح لتدخلات خارجية بعد مباراة الأهلي
أبدى أحمد حسام "ميدو"، نجم الزمالك السابق، دهشته من ردود الفعل المتباينة عقب مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الدوري الممتاز، والتي أثارت جدلًا تحكيميًا واسعًا.
وفي تغريدة عبر حسابه الرسمي على منصة "إكس"، قال ميدو:
"من حق النادي الأهلي أن يعترض على قرارات التحكيم، كما هو حق أصيل لأي نادٍ، لكن ما يثير الاستغراب هو الصمت التام من جانب سيراميكا، الذي لم يتحدث عن ركلة جزاء صحيحة لم تُحتسب لصالحه، ولم يعلّق مدرب الفريق، الكابتن علي ماهر، على الواقعة خلال المؤتمر الصحفي."
وأشار ميدو إلى أنه لا يجد تفسيرًا لهذا الصمت، سوى احتمال وجود توجيهات من النائب محمد أبو العينين، مالك نادي سيراميكا، الذي سبق وأن صرّح بأنه "سعيد بفوز أي من الفريقين" عندما يواجه فريقه الأهلي، متسائلًا في ختام حديثه:
"هل هذه هي روح التنافس المطلوبة؟ وأين تسير كرة القدم المصرية في ظل هذه الأجواء؟"
تصريحات ميدو فتحت بابًا للنقاش حول مبدأ الحيادية والمنافسة في الدوري المصري، خاصة حين ترتبط بعض الفرق بعلاقات خاصة مع أندية كبرى، ما يُثير تساؤلات عن العدالة والموقف الرسمي للأندية في مثل هذه الحالات.
ونشر الناقد الرياضي إسلام صادق، عبر حسابه على موقع التواصل الاجتماعي "فيسبوك"، عن وقوع خلاف بين طارق مجدي حكم تقنية الفيديو (VAR) ومحمود وفا حكم الساحة، خلال مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الدوري الممتاز، بسبب تجاهل احتساب ركلة جزاء لصالح سيراميكا.
وأشار صادق إلى أن الحكم الدولي السابق جهاد جريشة دعم موقف حكم الساحة، مؤكدًا صحة قراره بعدم احتساب الركلة.
في السياق ذاته، أفاد الإعلامي أمير هشام، خلال برنامجه "بلس 90" على قناة النهار، بوجود مناقشات داخل لجنة الحكام حول مطالبة الأهلي بركلة جزاء في مواجهة مودرن سبورت، خاصة في لقطة اللاعب جراديشار التي أثارت جدلًا كبيرًا.
وأوضح هشام أن لجنة الحكام أيدت قرار الحكم طارق مجدي، مشيرة إلى أن الحالة شهدت احتكاكًا طبيعيًا بين المهاجم والمدافع، وزوايا الكاميرا لم تكن كافية لإثبات وجود مخالفة واضحة، وهو ما أكدته غرفة الـVAR.